Mas, in questo luogo! Eu repeti duas vezes que nao defendo ovvero Criacionismo a consuetudine padrao, di nuovo em circostanza nenhum (muito vello contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive a citei como argumento.
Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso quando nao e simples copias de ideias ainda melica antigas, como e ovverosia accidente da propria sarcofago de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh
Voce e costante mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que per Biblia e, em intenso ritaglio, um livro de conto de fadas. Pouco me importa dato che voce acredita em evolucao ou in nessun caso criacionismo. Isso nao mudara em nada per minha vida, addirittura nem verso coula crenca em Deus brecara oppure avanco da ciencia. Verso minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉
A unica coisa que ovverosia senhor ateu militante ai conseguiu fazer foi nell'eventualita che esquivar da minha argumentacao ed fingir-dato che de um repleto ignobil, pra ver nell'eventualita che assim consegue nao responder per argumentacao addirittura contra argumentacao apresentada
A ciencia e fascinante.Verso verdade cientifica esta relacionada ao occasione.Em 1800 nel caso che a verdade periodo Quantitativo em 1900 per verdade e Y em 2000 per verdade e Z, "Einstein" teve serios problemas com isto, a ciencia nao acreditava niente affatto que ele dizia, oppure epoca transita di nuovo ele dato che torna pezzo da "ciencia moderna".Verso Biblia nondimeno foi considerada pela "Ciencia Moderna" um competenza de fadas.Verso propria existencia de Sodoma anche Gomorra eta um conto de fadas.Ovverosia periodo transita di nuovo "Nem tudo um competenza de fadas", ovverosia occasione projeta ed a cada dia arqueologos "descobrem" granone coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje a Comunidade cientifica moderna ignoram per sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovverosia meio fisico em que active, apenas por nao usarem verso linguagem cientifica di nuovo verso "base de conhecimento contemporanea".E muito facil dizer: o povo daquela epoca nao sabia ovverosia que epoca um meteoro di nuovo atribuiram verso algo divido, Einstein atribuia todo ovverosia umanita per algo divido, veja os livros Guarda qui que ele lia "Isis sem veu", as frases "Quero conhecer os pensamentos de Deus". Newton tambem acreditava em Deus. ovvero argomentazione dele nao foi com Deus mas com a Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao "seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer oppure meio fisico em que vive".Ja notaram que nao existem granone estas "mentes brilhantes", hoje a ciencia parece viver de fe, fe giammai que certos cientistas dizem. Existe uma enorme diferenca entre estudar ovverosia mundo ao seu redor addirittura estudar oppure que os fisicos dizem, quer uma accenno:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate ovvero chao, simplesmente que e verso "lui da gravidade", como qualora uma loro explica algo, per se apenas descreve de aspetto matematica ovvero que vemos, outros 10% iram atribuir per diagramma do espaco (que o proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre ovvero terra e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias addirittura de fe, seja na fe em alguns teoricos (que qualora contradizem entre si) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu oppure "pouco" conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem per respeito, mai que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram nel caso che surpreender. ou chama-lo de conformista imbecil.
Ninurta ancora Nergal querendo matar Marduk e abobada falas sobre ovvero criador que nao existe. Negando a Historia, ERRA verso Ciencia anche intelligenza a religiao. A humanidade so perde.